A- de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ana Cristina Gonzalez Velez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad en contra del auto admisorio de la demanda de la referencia y a partir de ahí todas las actuaciones posteriores por los vicios que los afectan.
En escritos de coadyuvancia a la solicitud de nulidad inicialmente formulada por la peticionaria, adujo ésta, entre otras consideraciones que, al haberse admitido la demanda sin haberse resuelto la petición de acumulación formulada a los magistrados Rojas Rojas y Ramírez Grisales, se vulneraron sus derechos al debido proceso y a la intervención procesal.
Por resultar manifiestamente improcedentes, la Corte decide RECHAZAR los escritos precitados, por las mismas razones expuestas en el A423/20.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedentes los escritos de coadyuvancia a la solicitud de nulidad presentada por la senora Angela Maria Anduquia Sarmiento en contra del auto de admision de la demanda D-13956, por las razones expuestas en el Auto 423 de 2020.
- Segundo. Contra la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.